Talvez tenhas aberto a tua fatura do AgencyAnalytics e te tenhas apercebido de que não estás a tirar o máximo partido das suas funcionalidades. Ou talvez tenhas confundido relatórios com painéis de controlo e tenhas perdido tempo à procura do botão certo para editar um widget.
O AgencyAnalytics inclui inúmeras funcionalidades, mas isso implica uma curva de aprendizagem. O seu modelo de preços por cliente significa também que, quanto mais clientes aceitar, mais pagará, o que pode não se adequar à forma como a sua agência gera receitas. Se estiver a pensar deixar de utilizar o AgencyAnalytics, o número de funcionalidades é menos importante do que a facilidade com que a ferramenta pode ser utilizada no dia-a-dia e se toda a sua equipa a consegue utilizar sem precisar de ajuda adicional.
O que procurar numa alternativa ao AgencyAnalytics para relatórios de marketing
Uma ferramenta de relatórios deve simplificar um processo manual de elaboração de relatórios excessivamente complexo e poupar-lhe tempo, em vez de acrescentar mais funcionalidades para gerir. Eis o que deve ter em conta ao comparar as opções.
- Facilidade de utilização: Todos os membros da sua equipa, desde um gestor de contas mais habituado a falar com os clientes do que a conhecer os meandros do software de relatórios até ao seu especialista em dados, que domina o SQL ou as tabelas dinâmicas, devem ser capazes de criar e ler relatórios sem grandes dificuldades. Procure funcionalidades de automatização, como a agendamento de relatórios e a duplicação de relatórios, para reduzir o trabalho manual.
- Adequação dos preços: Compare o modelo de preços com a sua carteira de clientes e o seu orçamento, e avalie se faz sentido para o modelo de receitas da sua agência. Tenha em atenção os custos variáveis, especialmente os encargos relativos a fontes de dados adicionais ou créditos de IA, bem como os complementos opcionais, que podem rapidamente elevar o preço para além do valor apresentado na página de preços.
- Adequação das funcionalidades: Procure integrações nativas com as plataformas que já utiliza e funcionalidades de IA que apoiem o seu discernimento, em vez de o substituírem. Também vai querer contar com funcionalidades de relatórios com marca branca, como domínios personalizados e personalização da marca, para dar um toque profissional adicional às suas relações com os clientes.
- Qualidade do apoio ao cliente: Consulte as avaliações no G2 ou no Capterra para saber o que os clientes reais dizem sobre o apoio ao cliente de cada ferramenta.
Por que procurar uma alternativa ao AgencyAnalytics?
Leva algum tempo a aprender a utilizar a plataforma
O AgencyAnalytics possui uma longa lista de funcionalidades: personalização abrangente de widgets, suporte a várias contas, deteção de anomalias, acompanhamento de KPI, acompanhamento de objetivos e alertas, entre outras. Se ainda não tem experiência com ferramentas de relatórios, conte com algum tempo para aprender onde tudo se encontra e o que pode fazer com a plataforma. Mesmo os utilizadores que, de resto, gostam da plataforma referem esse mesmo processo de aprendizagem, como Patric M. no G2, que afirma que «por vezes considera a facilidade de utilização um desafio quando se trata de compreender algumas das diferentes funcionalidades do AgencyAnalytics».
Um avaliador do G2 acrescenta que «a organização das secções e funcionalidades não é intuitiva. No início, pode ser difícil compreender a diferença entre Relatórios e Painéis de controlo, bem como as suas funcionalidades e vantagens.»
Estas conclusões correspondem aos nossos próprios testes práticos. Quando testámos o AgencyAnalytics, só o editor de widgets já tinha opções suficientes para nos fazermos perder o fio à meada, e a plataforma parecia um pouco avassaladora para quem é totalmente novo na área dos relatórios de marketing. Isto torna-se mais fácil à medida que se passa mais tempo na plataforma, mas leva algum tempo a chegar a esse ponto.
O modelo de preços por cliente significa que os custos aumentam com cada cliente que se conquista ou se perde
A AgencyAnalytics utiliza um modelo de preços por cliente, o que significa que os custos aumentam à medida que se adicionam mais clientes. No plano mensal de 25 $ por cliente por mês, isso equivale a 125 $ por mês para 5 clientes, 250 $ por mês para 10 e 500 $ por mês para 20, sem qualquer desconto por volume, a menos que se opte pelo plano anual ou se passe para o plano Enterprise, que requer um mínimo de 25 clientes.
O facto de este modelo de faturação ser adequado para si depende da forma como a sua agência gera receitas e da dimensão e estabilidade da sua carteira de clientes.
Se as suas receitas dependem de contratos fixos estáveis e de longo prazo, a faturação por cliente é fácil de prever. Se a sua carteira incluir muitas contas de menor dimensão ou trabalho principalmente baseado em projetos, conte com um aumento dos custos à medida que for adicionando clientes; por isso, certifique-se de que os honorários de cada novo cliente cobrem os 25 dólares adicionais. Uma subscrição por níveis cobra o mesmo montante enquanto se mantiver dentro dos limites do seu nível, pelo que adicionar ou perder um cliente não altera a sua fatura.
As alternativas ao AgencyAnalytics num relance
Todas as comparações de preços baseiam-se nos preços mensais, obtidos a partir das páginas de preços em setembro de 2026
*O Pacote White Label da Klipfolio é faturado apenas anualmente, não havendo opção mensal.
As melhores alternativas ao AgencyAnalytics
1. DashThis
Ideal para: Agências e equipas internas que pretendem que a criação de relatórios funcione sem complicações, sem que haja um item de linha que mude sempre que a sua lista de colaboradores for alterada, nem um painel de funcionalidades que exija formação técnica prévia
Os planos de preços do DashThis incluem um número fixo de painéis e fontes de dados, em vez de um número de clientes; por isso, adicionar ou perder um cliente não altera a sua fatura, a menos que isso o leve a ultrapassar os limites de painéis ou fontes de dados do seu plano. A plataforma adapta-se a todos os níveis de competências técnicas, desde quem nunca utilizou uma ferramenta de relatórios até quem vive entre folhas de cálculo e tabelas dinâmicas.
Ligue as suas fontes de dados, escolha entre mais de 50 modelos de painéis ou crie o seu próprio, e terá um painel interativo funcional em poucos minutos. Se tiver alguma dificuldade ao longo do processo, a nossa equipa de apoio irá acompanhá-lo passo a passo na criação dos seus painéis e ajudá-lo a identificar onde não está a tirar o máximo partido da plataforma.
O DashThis é uma alternativa sólida ao AgencyAnalytics, caso o conjunto de funcionalidades deste último pareça ser mais do que aquilo de que necessita, ou se o seu modelo de faturação por cliente não se adequar à sua agência. As mais de 34 integrações do DashThis abrangem a maioria das plataformas de marketing, além do HubSpot, do Shopify e de ferramentas para empresas locais. As mais de 85 integrações do AgencyAnalytics vão mais além, com armazéns de dados como o Snowflake para modelação e transformação personalizadas de dados, uma gama mais ampla de ferramentas por plataforma e acesso à API no seu plano Core.
Se os seus relatórios se limitarem às principais plataformas de marketing, os Insights baseados em IA e o acesso ao MCP para utilizar o DashThis no Claude e no ChatGPT estão incluídos em todos os planos, e os «Calculated Widgets» permitem-lhe combinar dados de várias fontes diretamente num painel de controlo.
2. Whatagraph
Ideal para: Agências com tempo e recursos para aprender a utilizar uma plataforma de inteligência de marketing repleta de funcionalidades e que tenham uma necessidade real da capacidade de integração de dados e da profundidade de visualização de dados do Whatagraph
O Whatagraph e o AgencyAnalytics têm uma curva de aprendizagem semelhante, pelo que o Whatagraph não é a solução ideal se procura algo fácil de aprender a utilizar. A diferença reside nos modelos de faturação. O modelo de preços do Whatagraph começa no plano Max, a 812 dólares por mês. Não é possível começar com um plano mais económico e fazer o upgrade à medida que o volume de clientes aumenta.
Isso torna o Whatagraph a opção mais cara e menos flexível, embora possa valer a pena para agências com um volume de clientes e receitas que justifiquem o preço desde o início, especialmente se:
- precisamos das ferramentas do Whatagraph para uniformizar as métricas e as dimensões em todas as plataformas
- prefere as suas opções de personalização às da AgencyAnalytics
Também testámos o Whatagraph, criando relatórios e avaliando-o para proprietários de agências sem conhecimentos técnicos. O Whatagraph é eficaz, mas o elevado custo inicial torna difícil recomendá-lo a agências que têm de ter em conta o orçamento. Leia a nossa análise completa do Whatagraph.
3. Klipfolio
Ideal para: Equipas que já realizam a maior parte dos seus relatórios com o Excel ou o Google Sheets e que pretendem dar um passo em frente com dados em tempo real e uma personalização visual aprofundada, e que não se importam de criar isso por conta própria
Para os especialistas em folhas de cálculo, o Klipfolio vai mais longe do que o AgencyAnalytics no que diz respeito à atualização de dados em tempo real e ao grau de personalização das visualizações do painel. Se tiver conhecimentos de HTML, CSS e JavaScript, pode criar os seus próprios tipos de gráficos. A curva de aprendizagem tem uma origem diferente: no caso do AgencyAnalytics, deve-se ao grande número de funcionalidades e opções integradas, enquanto o Klipfolio pressupõe alguma familiaridade com fórmulas semelhantes às do Excel para criar métricas e cálculos personalizados.
Se a sua equipa ou os seus clientes já utilizam folhas de cálculo como principal ferramenta de relatórios, vai gostar do Klipfolio, uma vez que este permite criar e partilhar painéis de controlo com base nas suas folhas de cálculo. Se a curva de aprendizagem do AgencyAnalytics já lhe parecia mais do que aquilo com que conseguia lidar, o Klipfolio exige um tipo diferente e mais exigente de domínio técnico.
4. Caixa de dados
Ideal para: Equipas que pretendem que os relatórios vão além do marketing, reunindo dados de vendas, finanças e operações no mesmo painel, ou que procuram funcionalidades mais próximas de uma ferramenta de BI
O Databox abrange a elaboração de relatórios e análises multifuncionais com integrações e funcionalidades para ferramentas de vendas, finanças e operações. As suas mais de 100 integrações incluem plataformas de CRM como o Salesforce e o HubSpot, juntamente com um conector direto para o Snowflake, destinado a equipas que necessitem de modelação ou transformação de dados personalizadas, para além de uma integração pré-definida. É também devido a este âmbito mais alargado que o Databox se apresenta como uma alternativa ao Power BI ou ao Tableau: é possível criar um painel que vá além dos relatórios de campanhas ou de clientes, sem o envolvimento de um analista de dados.
Também testámos o Databox na prática. Criar um painel de dados do LinkedIn demorou apenas alguns cliques, e a sua opção de preenchimento por IA preencheu-o automaticamente com cliques e impressões. Isso funciona para uma visão geral rápida, mas será melhor escolher as suas próprias métricas para qualquer análise mais específica. A interface do Databox parece um pouco complexa à primeira vista, mas compensa assim que nos familiarizarmos com ela.
Se partilha frequentemente relatórios para fins de inteligência empresarial mais abrangentes ou se necessita de informações que abranjam várias equipas, para além dos dados de marketing, no mesmo painel de controlo, o Databox poderá ser a melhor opção para si. Em comparação, as mais de 85 integrações do AgencyAnalytics mantêm-se no âmbito dos relatórios de agências: PPC, e-mail, redes sociais, rastreio de chamadas, negócios locais e plataformas de comércio eletrónico.
No que diz respeito a relatórios centrados no marketing e no trabalho com clientes, o conjunto de integrações mais restrito e aprofundado da AgencyAnalytics cobre essa área igualmente bem, a uma tarifa fixa por cliente, em vez do modelo de faturação mais complexo da Databox. A nossa análise da Databox aborda a questão de saber se esta se adequa a proprietários de agências sem conhecimentos técnicos.
5. Swydo
Ideal para: Agências com muitos clientes que utilizam um conjunto bastante consistente de plataformas e que procuram uma plataforma de relatórios simples e fácil de configurar
Tanto a AgencyAnalytics como a Swydo utilizam um modelo de faturação variável, mas enquanto a AgencyAnalytics cobra por cliente, com fontes de dados ilimitadas incluídas em cada plano, a Swydo cobra por fonte de dados, com clientes ilimitados incluídos.
Se a sua carteira de clientes for composta por muitos clientes de menor dimensão que utilizam menos plataformas, o Swydo tem um custo inferior à tarifa fixa por cliente da AgencyAnalytics. Para um número reduzido de clientes que utilizam várias plataformas e campanhas que requerem várias fontes de dados, a AgencyAnalytics é a opção mais adequada ao seu orçamento. As integrações de dados do Swydo centram-se em plataformas de publicidade paga, como o Google Ads, e em relatórios de redes sociais, com uma seleção mais restrita de integrações de marketing por e-mail e SEO do que a da AgencyAnalytics; por isso, verifique quais as plataformas que o Swydo suporta nativamente antes de tomar uma decisão.
A configuração também é mais simples no Swydo. Basta ligar as suas fontes, escolher um modelo e visualizar um relatório de amostra já preenchido antes mesmo de os seus próprios dados serem carregados, o que permite ter uma ideia do layout antes de avançar, sem ter de aprender primeiro a confusa estrutura de relatórios e painéis separados do AgencyAnalytics.
Ambas as plataformas incluem todas as funcionalidades em todos os planos; por isso, se preferir ter tudo disponível sem ter de se preocupar com o nível do plano em que se encontra, qualquer uma delas serve, e a sua decisão dependerá então de preferir que o custo total seja determinado pelo número de clientes ou pelas fontes de dados.
Quando experimentámos o Swydo, a configuração foi simples e o apoio ao cliente respondeu em poucos minutos, com capturas de ecrã para nos orientar durante a resolução de problemas. As suas integrações centram-se principalmente em anúncios pagos e redes sociais; por isso, se precisar de uma cobertura mais abrangente em termos de SEO ou marketing por e-mail, consulte a lista de integrações do Swydo antes de se comprometer. Leia aqui a nossa análise completa do Swydo.
6. Google Data Studio (anteriormente Looker Studio)
Ideal para: Equipas que trabalham principalmente em plataformas do Google e que não se importam que os custos aumentem à medida que se acumulam as taxas de conectores de terceiros e os módulos de suporte adicionais
Ao contrário do AgencyAnalytics, o Google Data Studio é gratuito, desde que se limite a criar relatórios em plataformas do Google, como o Google Analytics, ou se não se importar de ficar limitado às opções de autoatendimento caso surja algum problema com o produto ou tenha alguma dúvida.
Se sair do ecossistema de conectores do Google, terá de gerir subscrições de conectores de terceiros, custos adicionais e um trabalho de configuração contínuo consideravelmente maior do que o exigido pelo AgencyAnalytics. Normalmente, combinará o Data Studio com uma ferramenta de ligação como o Supermetrics para importar dados que este não suporta nativamente, o que representa um custo adicional e um passo de configuração extra. Se estiver a importar dados de um armazém de dados como o BigQuery, o Data Studio liga-se a ele nativamente, mas o próprio BigQuery cobra separadamente através do Google Cloud com base na utilização.
Para uma experiência mais tranquila, é aconselhável ter alguns conhecimentos técnicos ou estar familiarizado com ferramentas de criação de relatórios, uma vez que terá de gerir subscrições de terceiros e limites de atualização de dados, para além do que já está a pagar. Nos nossos testes e na nossa análise do Data Studio, discutimos por que razão esta ferramenta pode ser adequada para si, se estiver apenas a dar os primeiros passos na criação de relatórios, e quais as limitações com que se deparará à medida que a sua agência for crescendo.
Mude do AgencyAnalytics para o DashThis para obter relatórios de marketing mais simples
O AgencyAnalytics funciona bem quando a sua carteira de clientes é estável, cada cliente utiliza várias fontes de dados e você já está familiarizado com ferramentas de relatórios ou tem tempo para se dedicar a aprender as suas funcionalidades. Se esse não for o caso da sua agência neste momento, apresentamos aqui algumas alternativas.
O DashThis oferece-lhe maior flexibilidade de faturação, caso o preço seja um obstáculo, enquanto o Swydo fatura por fonte de dados. O Databox reúne dados de vendas, finanças ou operações, a par dos de marketing, num único painel. O Klipfolio é adequado para equipas já familiarizadas com fórmulas de folhas de cálculo. O Whatagraph só faz sentido quando se necessita da sua integração de dados multiplataforma e se dispõe do volume de clientes necessário para justificar o preço. O Google Data Studio é gratuito para começar, se não te importares com os custos ocultos que surgem à medida que a tua empresa cresce.
Utilize a tabela comparativa acima para selecionar duas ferramentas, tendo em conta a sua carteira de clientes e o nível de complexidade técnica que a sua equipa pretende atingir. A mudança de ferramenta implica alguma configuração, independentemente da ferramenta que escolher, por isso experimente o DashThis gratuitamente durante 14 dias e veja se se adapta às suas necessidades.
Perguntas mais frequentes
